КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7978
    После объявления определения об утверждении мирового соглашения суд, принявший это определение по делу, не вправе отменить или изменить его.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9221/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9312/2011г.
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, что подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2012 N 33-621
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств снято с апелляционного рассмотрения для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1559/2013
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-10910/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору служит основанием для взыскания в пользу банка суммы основного долга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1351/2013
    В иске о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку истец ознакомлен с договорами и принял их содержание, в том числе последствия неисполнения, также истцом не доказано наличие порока воли при подписании договоров поручительства, в связи с чем оспариваемые сделки нельзя признать совершенными под влиянием обмана или угрозы со стороны сотрудников банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  8. Постановление Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 4г-4819/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8953-2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключение кредитного договора имело место, кредитор перечислил денежные средства по кредитному договору на счет заемщика в полном объеме, однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-9009/2011г.
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив установленную кредитным договором сумму, однако ответчики свои обязательства по возврату долга, процентов, неустойки не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору