КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-6842/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворены в части правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:18

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6846/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:18

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6932/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, право требования по кредитному договору перешло на основании договора уступки прав требований к истцу, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:15

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 10135/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что ответчики, состоящие в зарегистрированном браке, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:12

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10096/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлен пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:08

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10134/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:08

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9486/2013
    В передаче дела о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в суд отказано правомерно, поскольку кредитным договором сторонами определена договорная подсудность споров, указанное условие о договорной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, никем не оспаривалось и в установленном законом порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:06

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-9641/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о разъяснении исполнительного листа и определения суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства наличия препятствий, затрудняющих исполнение определения суда, что является необходимым условием для его разъяснения в силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9849/13
    Заявление о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания для пересмотра решения суда, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ответчику, не являются новыми обстоятельствами, возникшими после вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-9855/13
    В удовлетворении ходатайства о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору