КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1566/13
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения истца в банк с досудебной претензией об изменении условий договора суду первой инстанции представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4882
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:14

  4. Определение Калужского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-65/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет, а поскольку в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства, задолженность по кредитному договору обоснованно взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3061
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, дело возвращено для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку законом и условиями договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору не предусмотрен, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5619
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных договором залога обязательств по кредитному договору, при этом взимание истцом комиссии за предоставление и обслуживание кредита помимо иных установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения ответчика, заключившего договор, что противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4043
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4044
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку суд не учел, что претензионный порядок договором не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2597/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2671
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору