КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3327/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3330/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3332/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку условия предоставления кредитов на неотложные нужды, с которыми при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, также не содержат согласия ответчика на передачу банком прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3464/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3505
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица не исполняла обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3532
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку у заявителя не имеется специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций, условия передачи прав кредитора третьим лицам не согласованы с заемщиком и поручителями в кредитном договоре и договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3618/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:19

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3681/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору; расчет задолженности произведен судом исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм, внесенных в счет платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27790
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3186/2013
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, поскольку увеличение процентной ставки за пользование кредитом допускается, если в кредитном договоре, заключенном между сторонами, установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору