КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-212
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-3989/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку договор уступки цессии, заключенный между банком и истцом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя, противоречит требованиям закона и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2725А
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик неоднократно нарушал обязанность по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов. В удовлетворении встречного иска о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по договору отказано, так как требование о перерасчете задолженности как последствие недействительности сделки законом не предусмотрено, фактически сумма комиссии в пользу истца не взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2781А
    Требование о взыскании солидарно задолженности по процентам, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитом сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2362/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщики свои обязательства исполнили ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки вносили несвоевременно и не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:45

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1266
    Производство по делу об обращении взыскания на долю в уставном капитале, о признании договора залога доли в уставном капитале и дополнительных соглашений к нему ничтожными прекращено, так как спорные правоотношения возникли в связи с установлением обременения доли в уставном капитале общества, таким образом, возникший спор является корпоративным и подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3273/2013
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, а также о взыскании задолженности по указанному договору; расчет взыскиваемой суммы, представленный банком, проверен судом и сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:26

  8. Определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3284
    Судебный акт о назначении судебной бухгалтерской экспертизы оставлен без изменения, поскольку в связи с необходимостью проверки представленного истцом расчета и определения размера задолженности ответчика перед банком суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3320/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3325/2013
    В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору