КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-2594/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1818/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  3. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 29.03.2013 по делу N 44Г-13/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в заключенном сторонами кредитном договоре такое условие, как право банка передавать право требования по кредитному договору иному лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, сторонами согласовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-710/2013
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2382
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении одного из ответчиков прекращено правомерно по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ (после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство).
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-153
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1434/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5063/2013
    Кредитор вправе требовать досрочного взыскания солидарно с должника и поручителей задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку платежа, поручители, зная об этом, не приняли меры по погашению долга, однако заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежат уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 33-386/2011
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2007/2013
    Неоднократное нарушение заемщиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, однако смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по нему, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору