КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5063/2013
    Кредитор вправе требовать досрочного взыскания солидарно с должника и поручителей задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку платежа, поручители, зная об этом, не приняли меры по погашению долга, однако заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойка на просроченные проценты являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежат уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2011 N 33-386/2011
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2007/2013
    Неоднократное нарушение заемщиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению, однако смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по нему, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-4971/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-5122/2013
    Требования цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку право кредитора уступать права требования по кредитному договору согласовано с заемщиком, а наличие задолженности подтверждено, однако условие договора, на основании которого взимается плата за открытие и ведение ссудного счета, признано недействительным как противоречащее законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-870
    Иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не был ознакомлен с материалами гражданского дела и тем самым был лишен права написания возражения по заявленным исковым требованиям, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1199/2013
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; согласно закону поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-5/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически не исполнял, неоднократно нарушал условие о сроках платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:26

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-824/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-286/2013(33-8538/2012)
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитным организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору