КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10812
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности правомерно, поскольку судом установлено, что для соблюдения гарантированных законом прав истца дело должно быть направлено в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:29

  2. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17112/13
    Дело направлено на рассмотрение в тот же суд, так как воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора и указанное соглашение содержит указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17228
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как требования определения суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:28

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-2209
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку процессуальное правопреемство допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд, тогда как ответчик умер до обращения истца в суд, в связи с чем суд правомерно не приостановил производство по делу до определения правопреемников ответчика, так как устанавливать наличие или отсутствие правопреемников должен истец.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11867
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:05

  6. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/5-3959/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку вместо обжалуемого апелляционного определения в приложениях к жалобе имеется другое апелляционное определение, что препятствует рассмотрению жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:42

  7. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/7-4423/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-8091/2013-АК по делу N А40-77625/12-70-199Б
    В удовлетворении ходатайства о разъединении требований о признании банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества недействительными сделками отказано правомерно, поскольку все требования неразрывно связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по доказательствам, разъединение требований не соответствует целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:45

  9. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-374/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку при определении размера неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг приняты во внимание заявление должника о снижении размера неустойки и положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в результате чего размер неустойки снижен и оснований считать взысканную с должника неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/2-2676/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору