КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/2-3810/13
    Кассационная жалоба о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен срок обжалования судебных актов в кассационном порядке, при этом к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3333
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств породило у истца право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных данным кредитным договором; представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3691
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-609/2013
    В иске в части обращения взыскания на предмет залога отказано, так как заемщик по спорному кредитному договору никогда не являлся собственником заложенного имущества; доказательств, с достоверностью подтверждающих факт отчуждения ответчиком (заемщиком) предмета залога ответчику (собственнику заложенного имущества), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-648/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно: поскольку должником не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в силу закона и положений кредитного договора вправе потребовать в том числе от поручителей досрочного возврата суммы кредита и при этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-977/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, должником обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом; переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2642/13
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, данное требование отражено в описательной части решения суда, вместе с тем вывод суда по указанному исковому требованию в решении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2670/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств о невозможности исполнения решения с момента вступления его в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2713\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В удовлетворении встречного иска об оспаривании кредитного договора отказано, поскольку доказательств совершения банком незаконных действий при заключении кредитного договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2496
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору