КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9076
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления, так как требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9206
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-6332/13
    В иске о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма истребуемой неустойки является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:01

  4. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8341/13
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 323 - 325 ГПК РФ, поскольку ответчиком была подана частная жалоба на судебный акт о замене истца его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 21:17:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7191
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, не представлено, в связи с чем третье лицо не вправе было осуществлять переуступку права требования задолженности с ответчика по кредитному договору истцу, так как такое право в кредитном договоре отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7281/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/5-3959/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку вместо обжалуемого апелляционного определения в приложениях к жалобе имеется другое апелляционное определение, что препятствует рассмотрению жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:22

  8. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-582/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен обоснованно, поскольку условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются; оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-245
    Частная жалоба об отмене определения суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда удовлетворена, так как им не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсутствие денежных средств у должника не является уважительной причиной для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (п. 3 ст. 401 ГК РФ, ст. 434 ГПК РФ), следовательно, определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:15

  10. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/7-4423/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:04


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору