КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-265
    Дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение районного суда правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно передал материалы данного гражданского дела на рассмотрение районного суда, а именно по месту жительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-268
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что соглашение об изменении территориальной подсудности, не позволяющее при его заключении определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению будущий спор, требованиям ст. 32 ГПК РФ не отвечает и заключенным считаться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2013 по делу N 33-2750/2013
    Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм материального права).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 33-3381/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1865
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-225
    Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку ответчик по делу умер задолго до предъявления истцом в суд к нему заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-0558
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для возникновения у истца права требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита и процентов по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:18

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3679
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных средств не выполняет. При этом предъявление банком требований по различным кредитным договорам к одному заемщику в случае, если по одному из них заключен договор поручительства, не является основанием для выделения его в отдельное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:01:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-22725
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита не исполнена в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:42

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-152/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с передачей права аренды направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку истцом было заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и направлении его в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в связи с переуступкой права требования по договору кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору