КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-343
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнил и прекратил погашение процентов, в связи с чем задолженность была внесена в счет просроченных ссуд, что подтверждается мемориальным ордером.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  2. Определение Ивановского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-361
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-950-2013г.
    Исковые требования о взыскании долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои договорные обязательства, ежемесячные денежные суммы в погашение кредита и начисленных процентов не вносил, размер имеющегося у ответчика долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-988-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора отказано правомерно, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а кредитный договор не содержит условия о возможности банка передать другому лицу право требования к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-2027/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о возврате сумм долга истцу. Во встречном иске о признании частично недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных сумм отказано, так как плата за пользование предоставленными по кредиту денежными средствами не противоречит нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-28/2013(33-7651/2012)
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиками условия договора исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  7. Определение Оренбургского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3751/2013
    В принятии искового заявления об уменьшении размера неустойки отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0926
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение в суд, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0932/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству, поскольку включение Банком РФ в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения Банка РФ, его филиала) ущемляет установленные законом права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1506
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судебный акт и выданный исполнительный лист не содержат неясностей, так как в них указано, какие действия должны быть совершены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору