КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3493/2013
    Поскольку заемщики исполняли обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование им процентов ненадлежащим образом, то требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащую заемщикам квартиру удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5536/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку согласно выписке по лицевому счету должника, представленной им в материалы дела в суде апелляционной инстанции, кредитной задолженности у него на момент вынесения судом первой инстанции не имелось, доказательств обратного кредитором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-7457/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7486/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы основного долга и процентов по договору, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1789/2013
    Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога и установления его начальной продажной стоимости удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий договора о возврате кредита доказан, начальная продажная стоимость заложенного имущества обоснованно определена в размере 80 процентов от залоговой стоимости исходя из условий закладной, иная оценка рыночной стоимости предмета залога сторонами не представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-928
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку неизвещение ответчиков о месте и времени слушания дела лишило их возможности участвовать в заседании, представлять возражения по доводам участвующей в деле другой стороны и, таким образом, повлекло нарушение их конституционного права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-305-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21

  8. Определение Челябинского областного суда от 19.07.2011 по делу N 11-4320/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком кредитное обязательство надлежащим образом не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2208-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение условий договора ответчица ежемесячные платежи производила нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  10. Определение Ивановского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-328
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчику на основании договора была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, которое им исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору