КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9994
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:05

  2. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/8-4521
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а потому нельзя установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  3. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/8-4611
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а потому нельзя установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:54

  4. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-2209
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку процессуальное правопреемство допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд, тогда как ответчик умер до обращения истца в суд, в связи с чем суд правомерно не приостановил производство по делу до определения правопреемников ответчика, так как устанавливать наличие или отсутствие правопреемников должен истец.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  5. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/7-2447/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  6. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/9-3054/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10812
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности правомерно, поскольку судом установлено, что для соблюдения гарантированных законом прав истца дело должно быть направлено в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:42

  8. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17112/13
    Дело направлено на рассмотрение в тот же суд, так как воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора и указанное соглашение содержит указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17228
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как требования определения суда об оставлении заявления без движения не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4518/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору