КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-583/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчик обязательство по ежемесячной выплате банку определенной договором суммы не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма процентов истцом в расчете определена в соответствии с условиями договора, оснований для уменьшения суммы процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:35

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-152/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с передачей права аренды направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку истцом было заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и направлении его в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в связи с переуступкой права требования по договору кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-31523
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что срок был пропущен ответчиками по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3267
    Требования о взыскании почтовых расходов удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплатить кредитной организации любые понесенные расходы, связанные с взысканием с заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4724/13
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество при обращении с требованием о взыскании долга по кредитному договору не может рассматриваться как отдельное, поскольку содержит фактически указание на способ исполнения решения суда и не подлежит оплате госпошлиной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-493
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как требования носят имущественный характер и, соответственно, подача заявления должна быть оплачена госпошлиной по правилам подачи исков имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3384
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как причины, указанные ответчиком, не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3584
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о направлении указанного дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:04

  9. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/9-4090/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-8928
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору