КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44г-62/13
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательства заемщика по договору не прекратились, следовательно, банк вправе получить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора, при этом наличие задолженности по договору подтверждается выписками по счету за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4353/2012
    Поскольку заемщик обратился к кредитору с заявлением о добровольной реализации заложенного имущества, между ними заключен договор купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом залога, вырученные средства были перечислены в счет погашения кредитных обязательств, кроме того, перечислялись и иные денежные средства в счет их погашения, в связи с чем судом взыскан остаток ссудной задолженности, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4840/2013
    Поскольку кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, а заемщик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5325
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-783
    Судебный акт о возвращении ответчику апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, поскольку определение не соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8109
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы, другими лицами судебный акт не обжалован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8208
    Производство по апелляционной жалобе на заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-997
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:59:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6602
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:15

  10. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 4г/1-1032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору