КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 N 33-2818
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как к поданной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3030
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита является недействительным, поэтому уплаченная во исполнение этого условия договора сумма не может быть взыскана с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3104
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3114
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения принятых на себя перед истцом обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3776
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку ответчик за время пользования кредитом обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и иные условия погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4123/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  7. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-4636/13
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01

  8. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/5-4353/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1961/2013
    Поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения в части требования банка к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7635/2013
    Решением суда первой инстанции расторгнут кредитный договор, с должника взыскана задолженность по нему, обращено взыскание на заложенное имущество, так как судом установлены существенное нарушение обязательств заемщиком и наличие задолженности по кредитному договору, а статья 353 Гражданского кодекса РФ не содержит исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:32


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору