КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-225
    Производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку ответчик по делу умер задолго до предъявления истцом в суд к нему заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-0558
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для возникновения у истца права требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита и процентов по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  3. Определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 4г/1-1032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1865
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1961/2013
    Поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения в части требования банка к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7635/2013
    Решением суда первой инстанции расторгнут кредитный договор, с должника взыскана задолженность по нему, обращено взыскание на заложенное имущество, так как судом установлены существенное нарушение обязательств заемщиком и наличие задолженности по кредитному договору, а статья 353 Гражданского кодекса РФ не содержит исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44г-62/13
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательства заемщика по договору не прекратились, следовательно, банк вправе получить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в рамках кредитного договора, при этом наличие задолженности по договору подтверждается выписками по счету за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4353/2012
    Поскольку заемщик обратился к кредитору с заявлением о добровольной реализации заложенного имущества, между ними заключен договор купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом залога, вырученные средства были перечислены в счет погашения кредитных обязательств, кроме того, перечислялись и иные денежные средства в счет их погашения, в связи с чем судом взыскан остаток ссудной задолженности, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4840/2013
    Поскольку кредитор в полном объеме исполнил обязательства по договору кредитования, а заемщик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 N 11-22725
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита не исполнена в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору