КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-4
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4681/2013г.
    Заявление о замене взыскателя, по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку одним из пунктов условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства указано, что банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления - оферты третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4730
    Суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначил дату судебного заседания, поскольку суд первой инстанции принял решение в отсутствие ответчика, а материалы дела сведений об извещении его в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2277/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обусловленных договором кредитных обязательств и наличие задолженности подтверждены, заемщиком и поручителем не оспаривались, банк обратился в суд в пределах годичного срока с момента, когда заемщик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  5. Определение Владимирского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1684/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как ответчик не вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору, поскольку не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1702/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-153/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя в связи с истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:07

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-155/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:07

  9. Определение Тюменского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-193/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявитель не предоставил доказательств наличия лицензии на осуществление кредитных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:07

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-376/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером, однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору