КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/2-10281/13
    Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же лицами и по тому же предмету является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:26

  2. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/2-10455/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:26

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/7-10785/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит надлежащей просьбы лица, подавшего жалобу, соответствующей полномочиям кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 13:02:35

  4. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/9-10724/2013
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия лица, выдавшего доверенность, соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 13:02:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30199
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса по существу, поскольку в исковом заявлении в качестве приложения указан расчет задолженности по кредитному договору, акт об отсутствии приложенных документов в суде не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30626
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку истцом согласно положениям ст. 132 ГПК РФ были представлены все необходимые документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:18

  7. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-8633
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании кредитного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21138
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку после соглашения о договорной подсудности у истца возникает право выбора обратиться в суд с требованиями к ответчику либо по месту своего нахождения, либо по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  9. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/3-9893/13
    Кассационная жалоба на судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащие документы, удостоверяющие полномочия заявителя на обжалование судебных актов от имени истца - ЗАО, к жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:42

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/2-10043/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:26:36


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору