КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16188
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:28

  2. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-6306/13
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:51

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 3 по делу N 44г-6/13
    После вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредиту, в том числе о взыскании договорных процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17667
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  5. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/5-5127/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:35

  6. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 4г/5-4353/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9357/13
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по выплате и возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-9358/13
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по выплате и возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/8-5300
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании недействительным кредитного договора, об обязании произвести перерасчет возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем истца, доверенность которому выдана лицом, полномочия которого соответствующими документами (уставом) не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4123/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору