КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5968/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, а именно, не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2013 по делу N 33-6528/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки права требования, заключенный с лицом, не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчика как потребителя и противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:53

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2989/13
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку законом не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2875
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор не содержит условия о праве банка на уступку прав требования долга третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в данном случае уступка прав требования нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:06

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-148/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку заявление не содержит указания на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:01

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-207/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства в установленные сроки выполнены не были, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:56

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1278
    Ходатайство о наложении ареста на имущество по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку спор между сторонами в добровольном порядке не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1317
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск, придя к неверному выводу о неподсудности дела данному суду: соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи иска в суд, в установленном порядке никем не оспаривалось, недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:43

  10. Определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1314/2013
    Ходатайство об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, находящееся по адресу проживания ответчиков, удовлетворено, так как финансовое положение ответчиков ухудшилось и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:47


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору