КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-1558
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:08

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10294/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в районный суд для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, так как в суд поступило заявление представителя банка, в котором содержится просьба о замене истца, поскольку между банком и третьим лицом был заключен договор уступки прав требования по обязательствам спорного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:17

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16188
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12171
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как кредитная организация уже в добровольном порядке предоставляла ответчику рассрочку по исполнению кредитных обязательств, но ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, доказательства тяжелого материального положения истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-17484
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12832
    По делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности правомерно назначена судебно-почерковедческая экспертиза, поскольку для разрешения спора и определения подлинности подписи ответчика требуются специальные познания, а право определения экспертного учреждения, в котором подлежит проведению экспертиза, принадлежит не сторонам по делу, а суду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12939
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отмена судебного акта не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, так как отмена судебного акта относится к новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-13017/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству, поскольку стороны достигли соглашения относительно подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:43

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4182/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, а истец обратился в суд в пределах установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3501
    Суд отказал в удовлетворении требования в части предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заявленные требования направлены на затягивание исполнения решения суда и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:36


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору