КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12604
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено не было, исполнительный лист взыскателю не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства нет, доказательства утраты подлинника исполнительного листа заявителем представлены, а срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как исполнительный лист своевременно был получен и направлен в службу судебных приставов, утерян он не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6804
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8579
    Судебный акт о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности оставлен без изменения, так как установленная в кредитном договоре договорная подсудность противоречит требованиям законодательства РФ о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6641/2013
    В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и пеней за спорный период требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14114
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания комиссии за комплексное ипотечное кредитование, взыскании комиссии за комплексное ипотечное кредитование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцам не начислялась комиссия за комплексное ипотечное кредитование за спорный период и с них не взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15230/2013
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку право требования по кредитному договору перешло к другому лицу на основании договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15678
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15877
    На требование об обращении взыскания на заложенное имущество не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ, так как залог является одним из способов обеспечения обязательства, в связи с чем спора о праве между залогодателем и залогодержателем по предмету залога нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-16293
    После смерти заемщика в наследственную массу включается долг наследодателя по кредитному договору, наследник умершего отвечает по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57

  10. Определение Московского городского суда от 05.06.2013 N 4г/5-4932/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:53


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору