КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1611. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5036/2013
      Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27
      
      
1612. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5051/2013
      Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора не было оспорено, а законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27
      
      
1613. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5520/2013
      Определение суда изменено в части срока, предоставленного обществу для устранения недостатков искового заявления, данный срок продлен, поскольку с учетом отдаленности места нахождения истца, времени, необходимого для прохождения почтовой корреспонденции, в том числе, в обратном направлении, предоставленный судом первой инстанции срок для исправления недостатков искового заявления нельзя признать разумным.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26
      
      
1614. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3229/2013
      Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлен в тот же суд со стадии принятия, так как вывод суда о том, что заявленные требования не относятся к требованиям о правах на недвижимое имущество, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, неверен.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24
      
      
1615. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-3999
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19
      
      
1616. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-5434
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16
      
      
1617. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N 33-1631/2013
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку заемщик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату заемных средств; во встречном иске о признании недействительным кредитного договора обоснованно отказано в связи с истечением срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22
      
      
1618. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4136
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:18
      
      
1619. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5457/2013
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как в суд было представлено заявление о предоставлении отсрочки по реализации заложенного имущества сроком на один год.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15
      
      
1620. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12451
      В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
      Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:38
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору