КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5322
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда по заявлению о рассрочке исполнения решения суда отказано, правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда. Частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, в восстановлении которого отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:25

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5683/2013
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщик согласился с условием кредитного договора о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках осуществления банковской деятельности, передача права небанковской организации не нарушает норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1501/2013
    В иске о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку установлено, что договор поручительства, между истцом и ответчиком является прекращенным; требования общества о взыскании с поручителя солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1621-13
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5591/13
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства. Такая уступка прав (требований) по кредитному договору ничтожна.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5647/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1188
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заемщик оплатил имевшуюся задолженность; размер задолженности заемщика по кредитному договору был определен кредитором при заключении договора уступки требования, поэтому истец не имел правовых оснований производить расчет задолженности в ином, чем произведенном кредитором, порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1189
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку рассматриваемый договор содержит ничтожные условия, противоречащие закону и ущемляющие права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 N 33-4502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, т.е. не является кредитной организацией, при этом своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4698
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку оснований для взыскания неосновательно сбереженных средств в данном случае не имеется, так как наличие неисполненных обязательств истца перед ответчиком, возникших из кредитного договора и договора поручительства, подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору