КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6305/12
    При применении прямо установленного в статье 450 ГК РФ основания для расторжения договора судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-6415/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что заявитель имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:04

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6641/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1785
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем юридического лица, имеющего на это оформленную в соответствии с законом доверенность, где такое полномочие четко прописано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1913
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как оснований для оставления иска без движения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3036
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы по отношению двух ответчиков, поскольку материалами дела установлено, что ответчики в нарушение условий кредитного договора допустили просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3039
    В удовлетворении иска в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество отказано в связи с истечением срока поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4474/2013год.
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору удовлетворен, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по взысканию долга по решению суда по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору