КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4553/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку по пункту общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу требования исполнения клиентом обязательств по договору, и ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:27

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5501/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворено, поскольку основания для установления ничтожности уступки права требования отсутствуют, так как данный договор не противоречит действующему законодательству, кредитный договор содержит условие на передачу прав и обязанностей кредитора к третьим лицам, и данные условия не оспорены сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-976/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как договоры поручительства не являются прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6875/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли взятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 по делу N 44г-70
    Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как материалами дела подтверждается наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3174/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, размер задолженности определен с учетом установленного и согласованного сторонами при подписании кредитного договора размера процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3103
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5119\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку указанный ответчик не является стороной по кредитному договору, следовательно, не может нести солидарную ответственность по кредитному договору и подлежит освобождению от данной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-5292/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6233/2013
    Срок для обжалования определения суда восстановлен, так как указанный срок для подачи частной жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору