КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/8-6333
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6641/2013
    В связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами и пеней за спорный период требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 N 33-2480/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту является основанием для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1316
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-5456/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов отказано правомерно, так как уступка банком своих прав требования третьему лицу, неравноценной организации по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, допускается только с согласия должника, ответчика такого согласия не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6274/2013
    Снижен подлежащей взысканию размер кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, так как действия банка по удержанию комиссии и пеней в нарушение установленной законом очередности платежей являются изначально незаконными; с учетом правил, изложенных в ст. 319 ГК РФ, суд полагает, что указанная сумма подлежит направлению на погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2459/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с одного из поручителей отказано, так как иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2595/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказано правомерно, так как уступка банком прав по спорному кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий, истец не вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4910/2013
    Судебный акт о возвращении искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку оно было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчиков, а у суда не имелось оснований для его возвращения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4542/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку договор уступки прав (требований), заключенный между истцом и ответчиком, не может быть признан ничтожной сделкой, данная сделка является оспоримой, так как перевод прав требования без согласия должника при условии значения кредитора для него не допускается, а доказательств того, что данная сделка оспорена в установленном законом порядке, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:27


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору