КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10425
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, штрафа и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-12284
    Производство по делу в части взыскания с одного из ответчиков задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога с передачей права аренды прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14066
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как место жительства ответчика не относится к юрисдикции указанного районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14071
    Жалоба возвращена правомерно, так как срок на обжалование спорного определения истек, а в самой жалобе не содержится заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14146
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14913
    Материал о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как мотивы оставления иска без движения не соответствуют требованиям закона, определение о возврате иска в связи с неисправлением указанных недостатков нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16796
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что третье лицо имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14114
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания комиссии за комплексное ипотечное кредитование, взыскании комиссии за комплексное ипотечное кредитование, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцам не начислялась комиссия за комплексное ипотечное кредитование за спорный период и с них не взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-2059
    Исковые требования банка о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены, так как непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судом наложен арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований, запрещено отчуждение имущества в какой-либо форме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15230/2013
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку право требования по кредитному договору перешло к другому лицу на основании договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:27


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору