КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3671/2013
    Материал по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца, поэтому оставление заявления без движения и возвращение истцу по мотивам непредставления доказательств не соответствует положениям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:03

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4235/2013г.
    В принятии заявления об отмене заочного решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями закона право на подачу заявления об отмене заочного решения не предоставлено иным лицам, кроме ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:01

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2965/2013
    В удовлетворении заявления о правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие о праве банка передать право требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:44

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3124/2013
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-4163/2013
    Договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5480/2013
    Размер подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору увеличен, так как установлено, что проценты за пользование кредитом после окончания срока кредитного договора в установленном договором размере не могут рассматриваться как неустойка и быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, а подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5119/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку истец принятые на себя обязательства по договорам исполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий заключенных договоров производил возврат задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и использовании банковской карты несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку иск предъявлен истцом по истечении срока исковой давности, а также истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5580/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5692
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежная сумма выдана ответчику, что подтверждается мемориальным ордером, но в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору