КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7408/2013
    Обязательство, обусловленное договором поручительства, неразрывно связано с основным обязательством. Условие о сроке действия договора поручительства является несогласованным, если срок установлен за пределами срока исполнения основного обязательства, например, если указанный в договоре поручительства период его действия не соответствует срокам, указанным в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:05

  2. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5160/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом отказано, поскольку ранее банк обращался в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, его требования удовлетворены в полном объеме, при заключении соглашения об отступном банком не начислялись проценты за пользование суммой кредита за период с момента вынесения судебного акта, кроме того, право требования по договору банком уступлено другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-8191/2013г.
    Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  4. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-8194
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17962
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности, поскольку включение в договор условия о договорной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18911
    Нормами ГК РФ, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора при взыскании задолженности по договору кредита не установлено. Данная процедура не предусмотрена и кредитным договором, заключенным между сторонами по настоящему иску.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:35

  7. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20100/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, поскольку после подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу совершить действия, предусмотренные ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/8-6052
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27431
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита, однако начисленный размер повышенных процентов является несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:14:58


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору