КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14860
    Заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не лишает права взыскателя на обращение взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14861
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15588
    Критериями установления несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13538
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, поэтому срок подлежал восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13942
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора достигнуто не было, в связи с чем возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14194
    Взимание комиссии за выдачу кредита помимо иных установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14347
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  8. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13506/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как по требованию о расторжении кредитного договора стороны давали объяснения, но по данному требованию судом решение не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8269/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению путем взыскания долга в размере, установленном судебной бухгалтерской экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7613/2013
    В удовлетворении требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки права требования, по которому истцу передано право в отношении спорных сумм, является ничтожным ввиду того, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, кредитный договор не содержит условия об уступке права требования лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:09


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору