КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16796
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что третье лицо имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12451
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12604
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено не было, исполнительный лист взыскателю не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства нет, доказательства утраты подлинника исполнительного листа заявителем представлены, а срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как исполнительный лист своевременно был получен и направлен в службу судебных приставов, утерян он не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14066
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как место жительства ответчика не относится к юрисдикции указанного районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14071
    Жалоба возвращена правомерно, так как срок на обжалование спорного определения истек, а в самой жалобе не содержится заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14146
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8579
    Судебный акт о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности оставлен без изменения, так как установленная в кредитном договоре договорная подсудность противоречит требованиям законодательства РФ о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6804
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-1818/2013
    Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, подлежит взысканию в пользу кредитора в заявленном размере, так как судом первой инстанции из суммы задолженности необоснованно исключена оплаченная заемщиком комиссия за ведение ссудного счета без учета истечения трехлетнего срока исковой давности в отношении заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5194/13
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору