КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2842/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как замена стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства невозможна, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя разрешения на осуществление банковских операций, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5257/2013
    Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8512/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1981/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по возврату суммы займа и своевременной выплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4117/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица не исполняет, в результате имеется просроченная задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5402/2013г.
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательство в связи с нарушением должником условий договора возникло на основании решения суда, которым обязательства по кредитному договору прекращены, и закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права возврата долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5179
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку установлено, что кредитным договором, заключенным между сторонами, не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2277/2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о возможности предоставления ответчикам отсрочки исполнения судебного акта, выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2939/13
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно в связи с тем, что к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы. В материалах гражданского дела доверенность также отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:56

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2190/13
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения по требованию истца, размер взыскиваемой суммы определен с учетом пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору