КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9670
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, в результате чего образовалось просроченная задолженность, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5048/2013
    Требование о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что договор поручительства прекратил действие или является недействительным, при этом подписи от имени ответчика в договоре выполнены им самим, в связи с чем он обязан нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11361
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, при этом представленные ответчиком платежные поручения не приняты в качестве доказательства оплаты кредита, так как получателем денежных средств по ним является иное банковское учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3510/2013
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения (обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос с учетом всех обстоятельств дела и необходимости исполнения судебного акта в разумные сроки. Основания для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2907/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.07.2013 по делу N 33-1620/2013год
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказан факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1623/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5522/2013
    Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:29

  9. Определение Владимирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1879/2013
    Определение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как судом первой инстанции было допущено существенное нарушение гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:59

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7568/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие поступило в суд до даты вынесения определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:55


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору