КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4289
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  2. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4296
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму на счет ответчика, ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  3. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4447
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен частично, размер неустойки судом был снижен с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства и имущественного положения ответчика, который не работает и состоит на учете в службе занятости. Действия истца по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  4. Определение Воронежского областного суда от 18.08.2011 N 33-4536
    Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку согласно почтовому уведомлению ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается подписью на бланке уведомления о вручении извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2672/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5481/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5525/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в кредитном договоре, заключенном между сторонами, изначально отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8362
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, взыскание обращено на заложенное имущество, несмотря на то, что данное имущество перешло в собственность другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1954/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства установлен; размер задолженности определен с учетом произведенных ответчиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10322/2013
    Поскольку обязанность кредитора перед заемщиком исполнена в полном объеме, однако обязательства последнего не выполнены, имеются основания для взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору