КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4930/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитный договор с первым ответчиком соглашения об установлении договорной подсудности не содержит, правила подсудности, установленные договором поручительства, на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:52

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-6449/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик не исполняет обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:03

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3623/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9395/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:11

  5. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/5-9886/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по вопросу о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного вопроса судами были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:54:20

  6. Определение Московского городского суда от 11.11.2013 N 4г/4-11137
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:50

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/2-11513/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита, чем было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:09:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по возврату заемных средств им исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-16145/2013
    Оснований для повторного применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку суд снизил неустойку почти в два раза, ее уменьшение в большем размере нарушит баланс интересов сторон, не будет соответствовать компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:06

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-11234/2013
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (автомобиль, на который обращено взыскание, передан взыскателю).
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:48


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору