КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5869/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как право выбрать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности (поручителям либо заемщику) принадлежит истцу, привлечение к участию в деле в качестве ответчика заемщика является правом суда, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:47

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-4541
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:26

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7613/2013
    В удовлетворении требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор уступки права требования, по которому истцу передано право в отношении спорных сумм, является ничтожным ввиду того, что у истца отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, кредитный договор не содержит условия об уступке права требования лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7408/2013
    Обязательство, обусловленное договором поручительства, неразрывно связано с основным обязательством. Условие о сроке действия договора поручительства является несогласованным, если срок установлен за пределами срока исполнения основного обязательства, например, если указанный в договоре поручительства период его действия не соответствует срокам, указанным в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:14

  5. Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-936/13
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который обеспечивался поручительством. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Во встречном иске о взыскании удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета отказано обоснованно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:04

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4932А
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, решение суда изменено в сторону увеличения взысканной суммы, поскольку ответчик с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, размер неустоек не оспаривал, никаких доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:10:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-16686\13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/9-7508/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку взыскание задолженности с наследника и поручителя приведет к двойному взысканию в пользу истца той же задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:22

  9. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/9-7880/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, свидетельствующий об уплате госпошлины или освобождении от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:21

  10. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/1-6891
    В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку вывод суда об удовлетворении требований в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им является верным, а доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, оспаривание выводов суда и на иную оценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:19


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору