КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5160/2013
    В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом отказано, поскольку ранее банк обращался в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, его требования удовлетворены в полном объеме, при заключении соглашения об отступном банком не начислялись проценты за пользование суммой кредита за период с момента вынесения судебного акта, кроме того, право требования по договору банком уступлено другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:48

  2. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1067/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, отказано, поскольку, несмотря на то, что в предоставлении рассрочки на три года было отказано, у суда отсутствовали основания для предоставления рассрочки исполнения решения на девять месяцев, так как о возможности другого варианта рассрочки должниками не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:42

  3. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/8-6052
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27431
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31152
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита, однако начисленный размер повышенных процентов является несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8269/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению путем взыскания долга в размере, установленном судебной бухгалтерской экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:52

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2572-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предусмотренных нормами закона оснований для предоставления истцу отсрочки исполнения решения не имеется, а приводимые им обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6431/2013
    Размер требований кредитора сам по себе не является обстоятельством, исключающим возможность предоставления отсрочки реализации заложенного имущества при наличии уважительных причин у должника с учетом положений статей 203, 434 ГПК РФ, предусматривающих право суда отсрочить исполнение решения исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6585/2013
    Неустойка не отнесена к исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:21

  10. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4423
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано, так как установлено, что заемщик в период заключения кредитного договора по своему психическому состоянию здоровья мог понимать характер и значение совершаемых действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору