КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5993/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6025/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик систематически нарушает условия оплаты задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2126
    Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога автомобиля; в установленном порядке требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил, что в силу условий договора залога является условием обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14232/2013
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как подана с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4848/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора уступки прав удовлетворен правомерно, так как законом не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:27

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-942/2013г.
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено, поскольку при уступке права требования банком другому лицу обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, сохраняют силу положения о неустойке, штрафах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4322
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5048/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как установлено, что при заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, данное условие договора до настоящего времени не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5057\2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5554/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, так как при заключении кредитного договора условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу было согласовано; данное условие договора не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:50


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору