КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4656/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку до подачи в суд искового заявления лицо, указанное в нем в качестве ответчика, умерло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:15

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4128
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, обязательства заемщика обеспечены поручительством, ограничений по сроку предоставления поручительства нормы действующего законодательства не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:40

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4319
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору не исполнены; доказательств того, что договор поручительства был заключен с истцом по встречному иску под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны работников банка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:39

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4348
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств заемщик и поручители надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:39

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.07.2013 по делу N 11-6725/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен, поскольку условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Юридических оснований для освобождения второго ответчика от исполнения принятых по договору поручительства обязательств нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:38

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-6964/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:35

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.07.2013 по делу N 11-7025/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.07.2013 по делу N 11-7226/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку обстоятельства, указанные в статье 428 ГК РФ, для такого расторжения договора материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7265/2013
    Решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему изменено в части, поскольку суд, уменьшая размер задолженности по кредиту на сумму удержанной неустойки, не учел, что нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей и неполное внесение сумм ежемесячных платежей предполагало начисление штрафных санкций - неустойки на основании условий кредитного договора, от взыскания которой суд ответчика в большей части освободил без наличия для этого каких-либо правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5990/13
    Определение суда об исправлении описки в определении суда о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, так как установлено, что при рассмотрении вопроса об исправлении описки в суде первой инстанции представитель истца, извещенный ненадлежащим образом, не принимал участия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору