КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2025
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.07.2013 по делу N 33-2183/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-2214
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец кредитной организацией не является и в материалах дела не имеется сведений о том, что данное общество имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:34

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5790/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1857/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора и график погашения кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:33

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2013 по делу N 33-14998/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам передано на рассмотрение по существу, так как при возврате иска судом нарушены требования ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4071/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4421/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие согласия одного из супругов на заключение кредитного договора другим супругом не может являться основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4431/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов правомерно оставлено без удовлетворения, так как у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, которые возникли у ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4134/13
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщиков и их поручителей правомерно удовлетворены, поскольку заемщиками их обязательства не исполнялись надлежащим образом, а поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору