КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14861
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15588
    Критериями установления несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:49

  3. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/1-6368
    Кассационная жалоба на акты по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании действий незаконными, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе в нарушение требований ГПК РФ решение суда первой инстанции не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:43

  4. Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13506/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как по требованию о расторжении кредитного договора стороны давали объяснения, но по данному требованию судом решение не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13538
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, поэтому срок подлежал восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20100/2013
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, поскольку после подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу совершить действия, предусмотренные ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, должен суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-8191/2013г.
    Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  8. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-8194
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на залог, установлении начальной продажной цены, расторжении кредитного договора прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17962
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности, поскольку включение в договор условия о договорной подсудности ограничивает законное право потребителя на самостоятельный выбор места предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  10. Определение Воронежского областного суда от 25.08.2011 N 33-4623
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:54


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору