КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 N 33-5845/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для замены взыскателя в исполнительном производстве в связи с отсутствием в кредитном договоре сведений о согласии заемщика на переуступку банком прав требования другой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-3841/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска отказано, поскольку, удовлетворяя заявление истца в данной части, суд первой инстанции не принял во внимание положения закона об исполнительном производстве и необоснованно наложил арест на счет для зачисления пенсии ответчика, которая для него является единственным источником существования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4025/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7951/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:20

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-7990/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку нет сведений о том, что заявитель (цессионарий) имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности; в кредитном договоре и договоре поручительства не установлены условия об уступке права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8018/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от жалобы от лица, ее подавшего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 N 33-6662
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом была направлена претензия с требованием погасить в полном объеме имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  8. Определение Оренбургского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4901/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта не установлено; тяжелое материальное положение должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:40

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6068\2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как данное заявление должно быть подано в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика; изменение территориальной подсудности рассмотрения спора по месту нахождения банка ущемляет права ответчика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6945/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что ответчица как при заключении кредитного договора, так и после не давала согласие банку об уступке права требования по договору иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:33


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору