КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15525/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства в части погашения суммы займа, процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6001/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части, поскольку суд, снижая сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом с применением ст. 333 ГК РФ, не учел, что такая задолженность не может расцениваться как неустойка ввиду того, что является основным денежным долгом, возвратить который заемщик обязан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8627/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита, обязательства по кредитному договору не исполнены; подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10923
    Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, поскольку при взыскании компенсации морального вреда и штрафа с истца в пользу ответчика не учел положения требований закона и вышел за пределы заявленных требований, так как установлено, что истец с данными требованиями в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12080/2013
    Размер подлежащей взысканию государственной пошлины рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12371
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчику истцом было направлено требование о добровольном погашении имеющейся по кредитному договору задолженности, данная претензия осталась без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18623/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, часть задолженности погашена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19281
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сумма задолженности, проценты и неустойка были взысканы решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19320/13
    Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, поскольку суд не учел, что истцу не был представлен разумный срок для исправления недостатков иска и у него отсутствовала реальная возможность исправить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору