КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15851
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено истцу, так как стороны в добровольном порядке и по взаимному согласию определили подсудность разрешения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  2. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16008
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16189
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о возможности расчета суммы, подлежащей взысканию, с учетом наступления страхового случая - хищения приобретенного за счет заемных денежных средств автомобиля, причин образования задолженности по кредитному договору и соблюдения сторонами требований договора страхования, а также при условии выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  4. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16237
    Иск о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитным договорам правомерно удовлетворен частично, поскольку на момент принятия по делу решения ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16339
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2274/13
    Требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку один из ответчиков (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял; в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор залога приобретаемого на заемные средства автомобиля и договор поручительства со вторым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6224/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращен истцу, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству: условиями указанного договора предусмотрено, что рассмотрение споров подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или филиала банка, выдавшего кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6820/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку данное исковое заявление не относится к подсудности этого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16811
    Дело по иску об обращении взыскания на автомобиль передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена первоначальная продажная цена автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16977
    Дело в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало обсудить со сторонами вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору