КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1181. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18285
      Исполнительные производства прекращены правомерно, поскольку решение суда, на основании которого выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, отменено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:20
      
      
1182. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15022/2013
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженность ответчика погашена в полном объеме, ограничения на автомобиль сняты, автомобиль залогом не является, что подтверждено представленной справкой, которая к моменту рассмотрения иска судом первой инстанции истцом не оспаривалась.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05
      
      
1183. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12574/2013
      Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для рассмотрения его со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что стороны добровольно и без принуждения определили в договоре территориальную подсудность возникшего между ними спора.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56
      
      
1184. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12462/13
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:42
      
      
1185. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25659/2012
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
1186. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12846
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как представленные истцом доказательства подтверждают наличие между ответчиком и банком кредитных правоотношений и приобретения на имя ответчика автомобиля, ответчик эти доказательства не опроверг, кредитный договор не оспорил.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
1187. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12850/2013
      В иске о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок в установленном порядке, истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
1188. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12992
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
      
      
1189. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14676
      В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как заявитель не представил надлежащие доказательства, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требований об отсрочке постановленного по делу решения.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
      
      
1190. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21287/2012
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору