КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6586
    Ходатайство о направлении дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, в то время как правила предоставления и использования банковских карт не содержат указания на конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2575/13
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено в части требований правомерно, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1411/2013
    Иск о взыскании долга по договору кредита удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1430/2013
    Решение суда по делу о признании договоров поручительства недействительными в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке изменено: государственная пошлина взыскана с каждого ответчика в равных долях, поскольку законодательством не предусмотрена возможность ее взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1449/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о признании договоров недействительными отказано правомерно, так как соглашение по всем существенным условиям договоров сторонами достигнуто. Судебный акт изменен, так как возможность взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12607
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как соглашение сторонами о договорной подсудности достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13225
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда первой инстанции о неподсудности дела является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13863/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13937/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку при заключении кредитного договора сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности, а место жительства ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18140/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору