КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26162
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку законом не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26218
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-26271
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27104
    Суд отказал в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не является собственником находящейся в залоге автомашины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2907/2013
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-10322/2013
    Поскольку обязанность кредитора перед заемщиком исполнена в полном объеме, однако обязательства последнего не выполнены, имеются основания для взыскания с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9670
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, в результате чего образовалось просроченная задолженность, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5048/2013
    Требование о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что договор поручительства прекратил действие или является недействительным, при этом подписи от имени ответчика в договоре выполнены им самим, в связи с чем он обязан нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11361
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право на взыскание с него задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, при этом представленные ответчиком платежные поручения не приняты в качестве доказательства оплаты кредита, так как получателем денежных средств по ним является иное банковское учреждение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5715
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд прекратил производство в отношении ответчика, являвшегося поручителем по кредитному договору, не указав при этом основания, по которым счел необходимым прекратить производство в данной части, а также нормы материального, процессуального права в обоснование своей позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору